Я не отношу себя к любителям фантастической живописи, но и не являюсь
воинствующим противником этого направления в изобразительном искусстве. Если
картины художника будят воображение, отвечают моему настроению, то в какой
бы манере он себя не проявлял, мне его творчество все равно будет интересно.
Так не оставляют меня равнодушной картины Стефана Блейзера, рассматривать
которые хочется вдумчиво, не торопясь. Отмечу две его работы, которые мне
особенно понравились.
Первая, где с зависшего над миром глаза стекает слеза, поразила мне своей
экспрессией, эмоциональной насыщенностью. И, что самое удивительное,
порождает эту экспрессию сочетание статичности изображения и некоего крайне
напряженного, с нервным изломом, содержания. Мир картины ощущается мной, как
мир, застывший в одном мгновении, но в том то все и дело, что мгновение это,
возможно, последнее. Конечно, каждый видит по-своему, и моя интерпретация
может быть очень далека от авторской, но несомненно одно: на картину
невозможно смотреть и пребывать в расслабленном блаженном состоянии
довольства собой и миром.
Вторую картину, с изображенным на ней абстрактным и как бы размытым
пейзажем, я ощущаю совершенно иначе. Там в текучести, зыбкости,
непостоянстве есть свое очарование. Красота летучего мира мгновенна и вечна
одновременно. А взаимопроникновение сущностей воспринимается как непременное
условие существования этого мира. И чем больше я размышляю о мире
изображенном, тем притягательнее и загадочнее становится для меня мой мир,
реальный. Он статичен или текуч? Он прекрасен или уродлив? Не знаю. Но он
многогранен, тем и интересен, как интересны картины, способные вызвать
подобные размышления.
Наталья Бережная
|
