Олег Дивов - писатель вполне состоявшийся. Тем не менее фэндом почти не знаком с его достаточно интересным и самобытным творчеством. Возможно, сказалось закономерное недоверие, которое любители фантастики испытывают к "новым звездам", открытым издательством "Эксмо", или просто отпугнули первые, достаточно ученические книги - но в результате активно печатающийся вот уже пять лет автор, создатель более полудюжины книг оказался где-то на периферии читательского внимания. И, думается, напрасно.

Во-первых, в очередной раз повторю: Стругацкие тоже начинали свою писательскую карьеру отнюдь не с "Улитки на склоне" или "Трудно быть богом", а с достаточно слабой для авторов такого масштаба "Страны Багровых Туч". А, во-вторых, среди серьезных отечественных писателей сегодня не так уж много авторов, работающих в жанре социальной фантастики, чтобы так вот за здорово живешь списывать одного из них со счетов. Конечно, пока что это не Александр Громов, но если судить по лучшим произведениям Дивова ("Закон фронтира", "Лучший экипаж Солнечной"), он уверенно движется в том же направлении. И "Выбраковка" в очередной раз подтверждает это впечатление.

Роман написан живо, хорошим русским языком, хватает тут и трудно предсказуемых сюжетных поворотов, и литературных реминисценций. Но главное достоинство книги, на мой взгляд, даже не в этом. В этом произведении автор ставит перед читателем сложнейшие вопросы этического плана - и вызывающе не дает на них однозначного ответа. "Выбраковка" заставляет нас думать, - самим, без подсказки, -- и принимать решения. Не удивлюсь, если кто-нибудь после этой книги обвинит Олега в опасном радикализме или даже в фашизме (как было с Александром Громовым после "Года Лемминга"), но того, что в "Выбраковке" все разложено по полочкам, не скажет никто...

А действительно, кто они - главные герои романа, люди, ставшие исполнителями приговоров, готовые без суда и следствия "выбраковать" любого грабителя, рэкетира, коррупционера, независимо от его чинов и занимаемой должности? Люди, добровольно пошедшие на самый тяжкий грех, грех убийства, ради того, чтобы спасти отчизну, буквально тонувшую в конце девяностых в бандитизме и воровстве? Те, кто по указу "о двухступенчатом правосудии" за несколько лет сумел сделать ночные улицы столицы безопасными - но при этом навсегда потерял сон из-за проходящих перед глазами лиц казненных? От этих вопросов не отмахнешься, они напоминают о себе вновь и вновь. Действительно ли единственное спасение страны - в жестком, вплоть до людоедской жестокости искоренении всякой скверны? Если верить Дивову -- вполне может быть, что да. А может и совсем наоборот. В том-то и прелесть "Выбраковки", что однозначного ответа писатель не дает. Как хочешь - так и понимай. Так сказать, в меру своей испорченности...

Впрочем, сами центральные герои книги, сотрудники той самой "бракующей" спецслужбы, Дивову определенно симпатичны. Да и вообще автор откровенно романтизирует описываемую ситуацию. Ведь если всякого гражданина, скажем, трижды нарушившего правила дорожного движения, ставить к стенке - "отправлять в брак", - то расстреливать и изолировать от общества придется не каждого десятого, как в романе, а девять из десяти. Это в лучшем случае. А в худшем... Посмотрим правде в глаза: кто из нас без греха? За кем не числятся утащенные со стройки доски, использование фальшивых проездных документов, ловля рыбы без лицензии и в неположенном месте, использование ворованного программного обеспечения, наконец? Если за все это привлекать к "двухступенчатому правосудию", за считанные месяцы страна обезлюдит. Идиллические картины Москвы недалекого будущего, описанные Дивовым, впечатляют, но будут ли люди в действительности чувствовать себя настолько защищенными, зная, что в любую минуту их могут взять под белы руки и бросить на каторгу - за баловство травкой в далекой юности, нарушение паспортного режима или за какой-то мелкий проступок? Пожалуй, если только выбраковать к чертям собачьим все нынешнее население Москвы, а опустевший город заселить святыми... или идиотами.

Следовательно, не обойтись без разного рода исключений и "особых случаев", где-то на что-то придется посмотреть сквозь пальцы, а где-то - и вовсе опустить глаза... А значит система, призванная нести "справедливое" воздаяние (кстати, а что вообще такое справедливость? Кто-нибудь ее когда-нибудь видел?), превращается в очередной инструмент, используемый властьпридержащими в своих целях. Какие же цели бывают у властьпридержащих, мы все прекрасно осведомлены. И при этом совершенно не важно, что за люди непосредственно занимаются выбраковкой - палачи или шерифы. Система так или иначе подомнет их под себя, проглотит и выплюнет объедки. Словом, ничем хорошим это закончиться просто не может. И не удивительно, что ближе к концу романа к главным героям приходят их младшие коллеги со вполне ясной целью - выбраковать их самих. Удивительно лишь то, что происходит это так поздно...

Василий Владимирский